Coercition du type de comparaison de l'égalité lâche

Cette catégorie d'avertissement est orthographiée [equality-type-coercion] par qmllint.

Coercition de type comparaison d'égalité lâche

Qu'est-ce qui s'est passé ?

Deux valeurs ont été comparées pour l'égalité en utilisant les opérateurs de comparaison libres.

Pourquoi est-ce mauvais ?

Les opérateurs de comparaison libre peuvent contraindre les valeurs à un type différent avant de vérifier l'égalité. Cela peut conduire à des résultats inattendus.

Exemple

Voici un exemple avec une liste de rectangles et une adresse TextInput. Lorsque l'utilisateur saisit un nombre, le rectangle correspondant à cet indice est mis en surbrillance. Le code présente une faille. Si l'entrée est vide, le premier rectangle est mis en évidence en rouge, car "" == 0.

import QtQuick

Item {
    TextInput {
        id: input
    }
    Repeater {
        model: 3
        Rectangle {
            // first rectangle is red on empty input
            color: input.text == index ? "red" : "blue"
        }
    }
}

En général, utilisez les opérateurs de comparaison stricte === et !==. Même si vous êtes conscient de la coercion, il est toujours recommandé d'utiliser des casts explicites et des comparaisons strictes à la place.

import QtQuick

Item {
    TextInput {
        id: input
    }
    Repeater {
        model: 3
        Rectangle {
            // check inputs, use explicit casts, and strict equality operators
            color: input.text.length !== 0
                   && Number(input.text) === index ? "red" : "blue"
        }
    }
}